SSD´s -Eure Erfahrung

[Paulchen]

Vielleicht kann der Akku nicht schnell genug agieren. Am besten mal übertakten, den Gutsten.

Ich entschuldige mich für diesen sinnfreien Kommentar und gelobige, das meine nächsten auch nicht besser werden.

[Acid Burn]

Sicher, dass das "Nicht wieder aufwachen" nicht eventuell am Akku liegt? Der hatte das Problem ebenfalls, bis ich gaaaaanz tief in die Portokasse griff und den Akku wechselte.

Wenn es mit einer HDD klappt und mit einer SSD nicht, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es an der SSD liegt.

[Paulchen]

Sicher, dass das "Nicht wieder aufwachen" nicht eventuell am Akku liegt? Der hatte das Problem ebenfalls, bis ich gaaaaanz tief in die Portokasse griff und den Akku wechselte.

[Acid Burn]

Im Lombard werkelt ja auch eine IDE SSD. Sau schnell, nicht nur wegen des G4 Upgrades. Aber eine SSD hat auch Nachteile. So funktioniert beim Lombard das Aufwachen aus dem Sleep nicht. Der Mac geht brav schlafen, wacht aber nicht mehr gescheit auf. Aber da der Mac sau schnell runterfährt und hochfährt (mit MacOS 9), ist das eh wurscht.

[flyproductions]

Der Controller scheint die Platte komplett zu ignorieren. Na, ist ja auch egal, ich hoffe natürlich, dass die von Dir gewählte SSD einwandfrei ihren Dienst verrichtet.

Hab ja noch keine. Aber die OCZ, die ich jetzt im Cube habe, ging an allem einwandfrei. Quad sowohl onboard, als auch an sämtlichen Controllern, mit denen ich rumprobiert habe. Und im Cube sogar mit ATA-Adapter. Gehe also davon aus, dass das geht.

Einzige Möglichkeit, die mir für dich noch einfällt, ist, mal die Steckplätze zu wechseln. Manche PCI-Karten sind sogenannte Bus Master, funktionieren also nicht in allen Steckplätzen gleich gut. Ansonsten kann es, wie Kalo sagt, sein, dass die beiden da einfach nicht miteinander können. Das kann schonmal vorkommen. Der geflashte DeLock, den ich in meinem Fernseh-G5 habe, will zum Beispiel absolut keine Opticals. Schlimm wäre aber, wenn SATA III Devices grundsätzlich nicht an älteren Controllern laufen würden. Ist ja praktisch nix anderes mehr zu kriegen.

[KaloCube]

Defekt ist die Platte allerdings definitiv auch nicht, denn wie geschrieben, im PC wird sie einwandfrei erkannt und funktioniert ohne Probleme.

Es kann sich ja auch um eine Inkompatibilität handeln, bei den PPC Mac Minis gab es beispielsweise diverse Monitore, die nicht oder nicht optimal, funktioniert haben.

[Paulchen]

Letztlich egal, was Edith schreit. Fakt ist, dass sowohl SATA Controller als auch Geräte sämtlicher Versionen untereinander kompatibel sind, es, seit es Computer gibt, praktisch unendlich viele Möglichkeiten gibt, Dinge falsch zu machen, und der Fehler in 95% der Fälle beim User liegt.

Die Möglichkeiten an dieser Platte etwas falsch zu machen, bestünde einzig in einer falschen Jumperung. Da ich alle Jumpereinstellungen durchprobierte und sie mit keiner erkannt wurde, könnte es höchstens noch am Controller liegen, welcher jedoch jede bisher angeschlossene Sata1 und Sata2 Platte erkannte. Dabei ist es übrigens egal, ob der Rechner ein installiertes OSX verwendet oder ob ich von der 10.5 DVD boote.

Was heißt eigentlich „nicht erkannt“? Mountet nicht spontan auf den Desktop oder wird weder vom Disk Utility noch vom System Profiler als überhaupt am Controller vorhanden angezeigt?

Die Platte wird weder im Festplattendienstprogramm, noch im System Profiler erkannt. Defekt ist die Platte allerdings definitiv auch nicht, denn wie geschrieben, im PC wird sie einwandfrei erkannt und funktioniert ohne Probleme.

Dann dachte ich, es läge vielleicht an den Kabeln und habe testweise die aus dem PC verwendet, doch auch hier war Ebbe. Der Controller scheint die Platte komplett zu ignorieren. Na, ist ja auch egal, ich hoffe natürlich, dass die von Dir gewählte SSD einwandfrei ihren Dienst verrichtet.

[MikeatOSX]

wie gesagt, dass war 1993 oder 1994. *reinhäng*

1991 Word 5
1993 Word 6
1998 Word 98
lt. Wikipedia.

[flyproductions]

edith schreit: was soll man da falsch machen? Der Controller ist ein seritek mit sata 1.

Letztlich egal, was Edith schreit. Fakt ist, dass sowohl SATA Controller als auch Geräte sämtlicher Versionen untereinander kompatibel sind, es, seit es Computer gibt, praktisch unendlich viele Möglichkeiten gibt, Dinge falsch zu machen, und der Fehler in 95% der Fälle beim User liegt.

Was heißt eigentlich „nicht erkannt“? Mountet nicht spontan auf den Desktop oder wird weder vom Disk Utility noch vom System Profiler als überhaupt am Controller vorhanden angezeigt?

[Paulchen]

keine ahnung, welche für nen macintosh 2 (falls es überhaupt einer war, sah ihm aber recht ähnlich, soweit ich mich entsinne) zeitgemäß wäre. wie gesagt, dass war 1993 oder 1994. *reinhäng*

[MikeatOSX]

Wenn's mit dem Computer langsamer geht, als mit der Schreibmaschine, läuft jedenfalls irgendwas schief.

Dann hat man vermutlich eine zu hohe Version installiert und keine zeitgemäße.

[Paulchen]

ich sagte ja nirgends, dass dem nicht so ist. office 2004 läuft auf meinem g4 wie ein traum und die serienbrieffunktion, welche ich recht häufig benötige, ist ein genuss. Wenn ich da an open offschiss denke, bekomm ich das kalte gruseln. so, genug microsoft gehyped, ich geh jetzt mampfen.

edith schreit: was soll man da falsch machen? Der Controller ist ein seritek mit sata 1. da hängt die platte ganz normal dran, selbstredend mit strom. im pc wird sie einwandfrei erkannt (sata 2 ports), vom mac nicht.

[flyproductions]

Scheint meiner 500GB SATA3 HDD keiner erzählt zu haben.

Vielleicht machst du ja einfach irgendwas falsch?

[flyproductions]

Oder auf vernünftige Hardware. Mir würde jetzt jedenfalls nichts vernünftigeres als MS Office einfallen, Open Office und dergleichen ist bestenfalls für dilletantische Glückwunschkarten geeignet. :p

Naja, MS-Word ja auch nicht für viel mehr.

Selbst auf einem kleinen G4 mit ganz normaler Festplatte laüft ADOBE InDesign CS2 ohne Mucken. Und, wenn auf einem Rechner eine professionelle Seitenlayout Software läuft, sollte es irgendein Sekretärinnen-Briefchen-Tipp-Mist doch auch tun, oder?

[Paulchen]

...und ab PPC 601 sollte eine Textverarbeitung eigentlich auch von einer SCSI HD mit 2 Mb/s bedingungslos in Echtzeit laufen. Sonst sollte man vielleicht einfach von Microsoft zu einem vernünftigen Softwarehersteller wechseln.

Oder auf vernünftige Hardware. Mir würde jetzt jedenfalls nichts vernünftigeres als MS Office einfallen, Open Office und dergleichen ist bestenfalls für dilletantische Glückwunschkarten geeignet. :p

Ach ja: SATA ist abwärtskompatibel.

Scheint meiner 500GB SATA3 HDD keiner erzählt zu haben.