X 1/9's G5 Quad

[Acid Burn]

Schicke ihm den Quad doch in Einzelteilen, quasi als Puzzle. Dann hat er was zu tun und er weiß ja nun, wie er auszusehen hat.

[X 1/9]

Fang mit dem kleinen Finger an - wie die Mafia

[Acid Burn]

Fang mit dem kleinen Finger an - wie die Mafia

Wir fangen mit dem Netzkabel an....

[flyproductions]

Ich habe noch weitere Updates gemacht, als er dann neugestartet ist, war die Rechner insgesamt ca. eine Viertelstunde an und hat sich wieder auf diese niedrigen Werte eingependelt!

Prima! Das ist dann quasi Neuzustand. 1.250 Pumpe und 970/1.000 für die Lüfter sind die jeweiligen Minimaldrehzahlen. Und meinen muss ich auch immer einen Moment in Ruhe lassen, damit er wieder auf diese Werte runtergeht. Dann muss sich Andi um die Wasserkühlung erstmal keine Sorgen machen!

So wie die Anzahl der Ladezyklen und die Gesundheit des Akkus bei den Books! Das wäre allerdings ein Super Feature für alle Macs!

Nein, jetzt mal ohne Mist! Ich war fast sicher, sowas irgendwo schon mal gesehen oder gelesen zu haben vielleicht ja auch über die OpenFirmware. Technisch möglich sein müsste es ja. Googel ich vielleicht selbst nochmal.

Nachtrag: Müsste man nicht über SMART die Betriebsstunden der Festplatte herausbekommen können?!?

Ja, ist einer der Smartwerte. Wobei Speed Tools mir die tatsächlichen Werte nicht ausgibt, sondern nur, ob sie noch im Rahmen sind, bzw. % von irgendwas. Und auch nicht allzuviele der möglichen Werte. Aber das liegt ohl eher an der Platte selbst bzw. deren Firmware.

[flyproductions]

Sind die 1 GB Bausteine die größten, die der G5 verarbeiten kann?

...wobei das mit dem PC3200 ein Bug vom Profiler ist. Es sind 6400er. Aber geschwindigkeitsmäßig macht das keinen Unterschied. Ich hab alle probiert: 4200/4300, 5300 und 6400. Performen alle gleich. Aber 6400 gab’s damals saugünstig Dual Channel Sets, schön mit Heatspreaders drauf. Deshalb hab ich die genommen.

[X 1/9]

Aber 6400 gab’s damals saugünstig Dual Channel Sets, schön mit Heatspreaders drauf. Deshalb hab ich die genommen.

Was passt den da vom Bauraum rein mit Heatspreaders?
Welche hast du genau drin? Vielleicht gibt's die Sets ja noch wo

[flyproductions]

Was passt den da vom Bauraum rein mit Heatspreaders?
Welche hast du genau drin? Vielleicht gibt's die Sets ja noch wo

Jenne hier!

Insgesamt würde ich schonmal resümieren, dass Du da für 360 Euronen einen wirklich schönen Rechner abgeräumt hast! Ich bin ja mal gespannt, was jemand, der den Vergleich zu modernem Kram hat, so zur Performance sagt.

[X 1/9]

"geil" danke
Ja, ich denke auch, dass ihr mir hier zu einem wundervollen Kunstgegenstand und Computer verholfen habt.
Ich bin auch gespannt wie das im Kontrast zum Quad i7 ist

[Acid Burn]

Ich bin auch gespannt wie das im Kontrast zum Quad i7 ist

Da mein Mini einen i7 hat, können wir gerne - so dein Rechner bei dir angekommen und eingerichtet ist - einen Geekbench Vergleich machen.

[X 1/9]

Dein Mini sollte ca. die gleichen Werte haben wie mein MBP oder?

[flyproductions]

einen Geekbench Vergleich machen.

Genau das hab ich nicht gemeint. Sondern, wie sich das Ganze so im Vergleich beim normalen Arbeiten anfühlt.

Mir schon klar, das heute 70 bis 80% des Geldes, das für Computer ausgegeben wird, für Benchmark-Ergebnisse bezahlt wird.

[Acid Burn]

Genau das hab ich nicht gemeint. Sondern, wie sich das Ganze so im Vergleich beim normalen Arbeiten anfühlt.

Mir schon klar, das heute 70 bis 80% des Geldes, das für Computer ausgegeben wird, für Benchmark-Ergebnisse bezahlt wird.

Zitat X 1/):

"geil" danke
Ja, ich denke auch, dass ihr mir hier zu einem wundervollen Kunstgegenstand und Computer verholfen habt.
Ich bin auch gespannt wie das im Kontrast zum Quad i7 ist

Deshalb schrieb ich das

[X 1/9]

Wir stellen einfach erst die "harten" Fakten gegenüber und vergleichen dann die subjektive Performance.
Bei Zweitem bin ich sicher, dass der G5 besser abschneiden wird, als bei den Zahlen

[KaloCube]

Deshalb schrieb ich das

Klar, aber auch im Vergleich zum Quad i7 gibt es einmal die Benchmarkwerte und dann den gefühlten Geschwindigkeitsunterschied...

Bei den Benchmarkwerten wird der Quad i7 "leicht" vorne liegen!

Bei Zweitem bin ich sicher, dass der G5 besser abschneiden wird, als bei den Zahlen

Genau das habe ich gemeint!

[flyproductions]

Zitat X 1/):

Deshalb schrieb ich das

Ja, unter „Kontrast“ verstehe ich in dem Zusammenhang aber nicht den Unterschied im Ergebnis eines Benchmarks. Das ist eine ganz einfache Rechenaufgabe und völlig klar, dass der i7 da um Längen schneller ist.

Was mich interessiert, ist, was davon „im richtigen Leben“ ankommt. Also beispielsweise, ob jemandem, der schon an einem i7 gearbeitet hat, ein G5 Quad im Alltagsbetrieb, also bei Sachen wie Web-Surfen oder z.B. Arbeiten mit Layoutprogrammen „lahm“ vorkommt.

Edit: ...also mit anderen Worten, genau das was Kalo schon geschrieben hat.

...wobei man vielleicht noch ergänzen kann, dass der „gefühlte“ Geschwindigkeits-Unterschied - im Hinblick auf Produktivität und somit den tatsächlichen Gebrauchswert des Rechners - ja durchaus „real“ ist. Ich könnte z.B. bei meiner Arbeit, Grafik- und Web-Design, kaum von einem wesentlich schnelleren Rechner profitieren, weil ich nicht schneller arbeiten kann, als ich es tue. Bei extrem rechenintensiven Sachen, wie Video-Editing oder 3D-Rendering, wo auch heute noch tatsächlich Rechenzeiten entstehen, ist das natürlich eine andere Sache.