Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Wo führt das hin mit Mac OS X?!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Show
Clear All
new posts

  • KaloCube
    replied
    Das sind wohl schon einige Beta Tester mit OSX 10.9 unterwegs...



    ... hierüber berichten zumindest 9TO5Mac und die techische Apple Seite Letem světem Applem!

    Leave a comment:


  • Krizzo
    replied
    Habt ihr schon die Neuerungen in Mountain Lion gesehen?

    Es gibt jetzt ins Betriebssystem integrierte Notizzettel. Aha. Kenn ich irgendwo her. Lasst mich überlegen.. Ahh OS 9.


    Wie lächerlich es ist. Bei 10.9. preisen die dann ein neues, einzigartiges Hintergrundbild an oder wie?

    Leave a comment:


  • KaloCube
    replied
    Zitat von SadMacKiller Beitrag anzeigen
    Aber ein paar Farben kann ich schon noch einbauen
    Dann wird's aber wieder "klickibunti"...

    Leave a comment:


  • SadMacKiller
    replied
    Zitat von autoexec1 Beitrag anzeigen
    mach freeware draus und biete es zum download an...

    die arbeit hat sich gelöhnt... es ist nur halt noch zuviel schwarzweiss
    Ja daran habe ich auch schon gedacht... Hab jetzt auch noch die Programm Shortcuts so umgebaut dass sie aus einer Config File geladen werden...

    Wie gesagt, eigentlich will ich dass das Design einigermaßen schwarzweiss bleibt und vor allem will ich keine Icons einsetzen weil ein Icon wahrscheinlich so groß ist wie der Rest vom Programm Aber ein paar Farben kann ich schon noch einbauen

    Leave a comment:


  • autoexec1
    replied
    Zitat von SadMacKiller Beitrag anzeigen
    Ups, den Danke-Button erwischt

    Ja klar, Windows Programme laufen noch, auch Windows-Systemsteuerungsapplets (hab ich auch Verknüpfungen eingebaut), wer will kann sogar den Explorer als Dateimanager benutzen ohne die Explorer-Shell zu starten (aber wer will das schon )

    OK, hier ist ein Screenshot.



    Das ist der Status nach ca. 1h Arbeit (hab auch fertige Module für die Prozesse benutzt), das ganze ist (noch) nicht User-veränderbar und ein paar mehr Features (z.B. CPU-Auslastung) wollt ich auch noch einbauen. Die Optik hingegen soll so clean bleiben (hab auch die ganzen anderen Windows-Farben so angepasst, wie man sieht).

    Ach ja, im geöffneten NC-Fenster links markiert ist die zur Shell gehörige Datei zum Beweis: 57 K, die Explorer.exe braucht zumindest auf meinem Win7 über 30 MB ,die CPU Auslastung ist im Leerlauf wirklich 0% und wie gesagt, vom Windows-Anmeldebildschirm zum Arbeitsfähigen System braucht es maximal 5sek. (Vorher um die 30 )

    Edit: fragt mich nicht was mich geritten hat die Sache auf Englisch zu machen (vllt dachte ich das wirkt professioneller ) Naja ich glaub dabei bleibts jetz aber auch...
    mach freeware draus und biete es zum download an...

    die arbeit hat sich gelöhnt... es ist nur halt noch zuviel schwarzweiss

    Leave a comment:


  • X 1/9
    replied
    Coole Sache! Respekt!

    Leave a comment:


  • SadMacKiller
    replied
    Ups, den Danke-Button erwischt

    Ja klar, Windows Programme laufen noch, auch Windows-Systemsteuerungsapplets (hab ich auch Verknüpfungen eingebaut), wer will kann sogar den Explorer als Dateimanager benutzen ohne die Explorer-Shell zu starten (aber wer will das schon )

    OK, hier ist ein Screenshot.



    Das ist der Status nach ca. 1h Arbeit (hab auch fertige Module für die Prozesse benutzt), das ganze ist (noch) nicht User-veränderbar und ein paar mehr Features (z.B. CPU-Auslastung) wollt ich auch noch einbauen. Die Optik hingegen soll so clean bleiben (hab auch die ganzen anderen Windows-Farben so angepasst, wie man sieht).

    Ach ja, im geöffneten NC-Fenster links markiert ist die zur Shell gehörige Datei zum Beweis: 57 K, die Explorer.exe braucht zumindest auf meinem Win7 über 30 MB ,die CPU Auslastung ist im Leerlauf wirklich 0% und wie gesagt, vom Windows-Anmeldebildschirm zum Arbeitsfähigen System braucht es maximal 5sek. (Vorher um die 30 )

    Edit: fragt mich nicht was mich geritten hat die Sache auf Englisch zu machen (vllt dachte ich das wirkt professioneller ) Naja ich glaub dabei bleibts jetz aber auch...
    Attached Files
    Last edited by SadMacKiller; 26.02.2012, 10:57.

    Leave a comment:


  • autoexec1
    replied
    Zitat von SadMacKiller Beitrag anzeigen
    Windows XP. Es ist ein kleines Visual Basic Programm das ich auf Fullscreen umgestellt habe. Eigentlich echt easy- es gibt in der Registry einen Schlüsel namens Shell, in dem normalerweise die Explorer.exe eingetragen ist da kannst du jedes Programm eintragen das du willst... Der PC meldet sich jetzt in nur 3 Sekunden oder so in den lauffähigen Zustand an (also vom Windows Logon Screen) Das Programm selber ersetzt dann alles was verschwindet wenn du die Explorer.exe beendest, ALT-TAB und soas geht noch.

    Wenn ich mal Zeit habe mach ich gern nen Screenshot...

    Greetz,
    der SMK
    klingt interesant... windows-programme dürften ja trotzdem laufen, da ja nur die Gui verändert wurde!!

    Leave a comment:


  • SadMacKiller
    replied
    Zitat von X 1/9 Beitrag anzeigen
    Das klingt interessant Wie genau kann man sich das vorstellen? Für welche Windows Version war das?
    Windows XP. Es ist ein kleines Visual Basic Programm das ich auf Fullscreen umgestellt habe. Eigentlich echt easy- es gibt in der Registry einen Schlüsel namens Shell, in dem normalerweise die Explorer.exe eingetragen ist da kannst du jedes Programm eintragen das du willst... Der PC meldet sich jetzt in nur 3 Sekunden oder so in den lauffähigen Zustand an (also vom Windows Logon Screen) Das Programm selber ersetzt dann alles was verschwindet wenn du die Explorer.exe beendest, ALT-TAB und soas geht noch.

    Wenn ich mal Zeit habe mach ich gern nen Screenshot...

    Greetz,
    der SMK

    Leave a comment:


  • X 1/9
    replied
    Das klingt interessant Wie genau kann man sich das vorstellen? Für welche Windows Version war das?

    Leave a comment:


  • SadMacKiller
    replied
    Zitat von autoexec1 Beitrag anzeigen
    programmier mir selbst ein OS
    Du wirst lachen, aber zumindest mit der GUI hab ichd as auf einem meiner Laptops schon gemacht... Hab die fette, unnütze Explorer.exe ersetzt durch ein 60k großes Programm, das genau das Gegenteil ist von Klickibunti (Weiß ist die dominierende Farbe ) und jetzt rennt die Kiste wieder wie die Sau

    Leave a comment:


  • Acid Burn
    replied
    Auf meinem Powermac G4 läuft Leopard richtig gut. Und Dank TenFourFox habe ich auch einen aktuellen Firefox auf dem Rechner (mit kleinen Abstrichen). Ich brauche nicht immer die neueste Software. Für mein iCloud habe ich meinen HacMac G5 / iPhone / iPad. Aber der G4 erinnert mich immer daran, dass dieser Rechner eigentlich reicht...

    Leave a comment:


  • autoexec1
    replied
    Zitat von SadMacKiller Beitrag anzeigen
    Hi,

    ich bin zurzeit richtig erschrocken über das was Apple für 10.7 "Lion" ´(ist dieser Codename eine überraschung ) plant:

    -App Store für Mac
    -iPad-ähnliches Menü

    Wo soll denn das hinführen?! Ich schätze mal das 10.7 das letzte OSX ist (schon allein weil die Katzenviecher schön langsam ausgehen ), vllt. nutzt Apple ja diesen Sprung in der Version dafür iOS und Mac OS X verschmelzen zu lassen - also auf dem Mac das Homescreen-Konzept als einzige Bedienungsmöglichkeit, vielleicht sogar ein geschlossenes App-System einführt? Natürlich würde das ganze Drumherum anders gelöst werden müssen als aufm iPad-Also Fenster etc...

    ABer was meint ihr? Kommt das "Mac-iPad"?! ()

    Greetz,

    SMK
    TABLET/SMARTPHONE OS verschmelzen.... auch bei windows 8 ne kathastrophe...

    wenn apple einen auf Tablet style macht: geh ich zu windows, wenn windows das gleiche macht: geh ich zu linux -) und sollte dies zu linux durchgesickert sein... schmeiss ich meinen rechner aus dem fenster xD oder programmier mir selbst ein OS

    Leave a comment:


  • KaloCube
    replied
    Zitat von autoexec1 Beitrag anzeigen
    meiner meinung nach hätte apple bei PowerPC prozessoren bleiben sollen!!!! dann währen macs auch macs und nicht pcs in mac hülle...
    Ein PPC Mac unter Leopard ist schon was feines und auch für die allermeisten Anwendungen auch völlig ausreichend!

    Leave a comment:


  • autoexec1
    replied
    meiner meinung nach hätte apple bei PowerPC prozessoren bleiben sollen!!!! dann währen macs auch macs und nicht pcs in mac hülle...


    Problematisch wärs eventuell bei den books geworden, da die powerpc cpus viel strom ziehen... aber auch den hätte apple weiterentwickelt..

    und warum sind sie zu intel: Windows ist der grund!!!!!!

    1. Niemand will windows auf dem mac (wenn ich windows will kaufe oder baue ich mir einen pc zu günstigeren preisen als apples)

    2. OS X ist nunmal viel besser als windows (allein schon der UNIX kernel... für jeden der sich mit linux auskennt absolut praktisch... dann aqua: die beste Gui ever (zumindestens seh ich das so)


    3. es wird viel gesagt:" die kompatibelität wird maximiert" : das mag stimmen, aber wenn ich etwas programmiere, kann ich es auch für windows und os X ppc sowie os x intel kompilieren... und das ist auch nur ein klick mehr, der bei der portierung von windoof auf os x intel auch benötigt wird

    desweiteren bin ich der meinung (vielleicht sehen das auch andere so), dass apples qualität (bei den produkten) ab ab intel schlechter geworden ist...
    zitat:"die powermacs liefen, und liefen, und liefen..."

    Leave a comment:

Working...
X