Tweet
System 7, 8 und 9 im Vergleich
Ein etwas schräger Benchmark-Vergleich
der verschiedenen Classic-Systeme:
http://main.system7today.com/article...enchmarks.html
der verschiedenen Classic-Systeme:
http://main.system7today.com/article...enchmarks.html
-
... Hardware-Liste wird geladen ...
-
Warum schräg? Der Test ist doch recht anschaulich und zeigt, zumindest auf dem dort benutzten System, das Mac OS 9 ein Lahmarsch ist!
Mac Mini G4 1,50 GHz | 64MB VRAM | 1GB RAM | 80GB HDD |
MorphOS 3.9 (registriert)
PowerMac G4 Cube 1,25GHz | 1,5GB RAM | 120GB HDD | GeForce 6200 | 10.5.8
iMac G4 17" 1,25 GHz | 2GB RAM | 500GB HDD | APE+BT | 10.5.8
PowerMac G5 2x2,0 GHz | 4GB RAM | 120GB SSD | 750GB HDD | Quadro FX 4500 | 10.5.8
Amiga 600 + Amiga 1200 + Pegasos II
No RISC, no fun! 
-
Je kleiner ein System ist, desto schneller startet es.Zitat von OlliF Beitrag anzeigen
Und je weniger Pixel auf dem Bildschirm zu verschieben sind,
um so schneller ist die Grafik.
In diesem Sinne war DOS natürlich der absolute Kracher.
Comment
-
So gesehen, ist 7.6.1 das beste OS für die Duos.
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6
Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!
[Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]
Comment
-
Die 640 x 480 Pixel sind auch nicht viel.Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
Da ist die Pixelschieberei des Systems überschaubar.
So ähnlich wie hier:
Übrigens schneidet 8.1 bei dem Test oben auch nicht schlecht ab.Comment
Comment