Macbook Pro 3,1

[KaloCube]

Es müssen zwei identische Ram Riegel verbaut sein, nur dann funktioniert Dual Channel.

Wikipedia erläutert dies gut!

Für den Betrieb sind keine speziellen Module nötig – allein der Speichercontroller muss Unterstützung für diese Technik bieten. Auch müssen die verwendeten Module nicht unbedingt baugleich sein. Dual Channel funktioniert mit jeder Art von Arbeitsspeicher, sofern die Größe des Speichers in Speicherkanal 1 genau so groß ist wie die im Speicherkanal 2. Zum Beispiel 512-MB- oder 1-GB-Module pro Kanal, sowohl jeweils einzeln mit dann insgesamt zwei Modulen, als auch doppelt bestückt mit dann vier Modulen. Dual-Channel funktioniert auch mit zwei verschieden großen Modulen pro Kanal, zum Beispiel 512 MB und 1 GB pro Kanal für dann insgesamt 3 GB.

Bei nur 2 Steckplätzen benötigt man folglich gleich große Module, bei 4 Steckplätzen könnte man kombinieren, solange der Gesamtspeicher pro Kanal gleich groß ist!

[Acid Burn]

So, habe das Ganze jetzt mit 4GB Dual-Channel und 6GB ohne Dual-Channel getestet und das Ergebnis sieht so aus:



Ich weiß nicht, wie andere auf über 3000 Punkte kommen. vielleicht mit einer schnelleren HDD oder SSD.

[OlliF]

32bit oder 64bit Durchlauf? 64bit sollte ein besseres Ergebnis erzielen, aber das wirst du ja sicherlich wissen. Theoretisch müsste irgendwas bei 3100 Punkte herauskommen.

[Acid Burn]

64bit Test... Na ja, jetzt werkeln 6GB Ram im MBP, die Geschwindigkeit ist da für mich zweitrangig.

[OlliF]

Vielleicht braucht ML doch ein wenig zuviel Ressourcen? Mein Late 2006 kommt ja schon auf etwa 2800 Punkte. Allerdings unter 10.6.8, ML mag es ja nicht.

[Acid Burn]

Gibt ja immer Geschwindigkeits-Gurus.... Aber lieber 6GB Ram und es wird nicht bei jedem Mist gleich ausgelagert, als 4GB mit Dual-Channel und ein paar wenigen Pünktchen mehr.

[KaloCube]

Vielleicht braucht ML doch ein wenig zuviel Ressourcen? Mein Late 2006 kommt ja schon auf etwa 2800 Punkte.

Die Differenz erscheint mir zwar etwas groß, aber das ML langsamer als Snow Leopard ist, ist ja ein offenes Geheimnis...

[Paulchen]

Wenn ich den Thread einfach mal so entern darf: Ein Bekannter von mir hat ein Maccbook3,1 (nonpro in schwarz), welches angeblich nicht zu ML kompatibel ist. Ich schaute mich nun um und tatsache, geht anscheinend nicht. Er hätte (warum auch immer) sehr gerne 10.8 uffm Rechner. Gibts da irgendne Möglichkeit? Ich sah jedenfalls keine, als ich umhergoogelte. Scheint mir ein wenig seltsam, den von der Graka mal abgesehen sind mb3,1 und mbp3,1 doch gar nicht sooooo sehr auseinander, oder?

[Acid Burn]

Es dürfte am fehlenden Grafiktreiber (und wohl noch mehr) liegen, dass ML nicht unterstützt wird. Apple ist da sehr rigoros. Man könnte jetzt testen, von einer ext. HDD auf der bereits ML drauf ist, zu starten. Ich denke, dass ist letzten Endes genau so wie mit Tiger auf PowerBook Lombard. Der Grafiktreiber im schwarzen MB ist einfach zu schwach und hat wohl auch einen zu geringen dedizierten Grafikspeicher.

[MikeatOSX]

Schau mal hier:

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1325709

[Paulchen]

Hmmm das liest sich schonmal recht interessant. Danke dir!

[Acid Burn]

Am Wochenende kommt eine neue Samsung SSD mit 120GB rein. Eine Größere brauche ich nicht, das habe ich ja bereits am Pismo und Lombard festgestellt. Und selbst meine 250GB HDD im MBP ist gerade mal mit 40GB belegt...

[MikeatOSX]

Ist bei mir auch so. Ich mag nicht auf jedem Mac alle Fotos und alle mp3 etc. drauf haben. Dann kommt man mit wenig Platz aus.

[Acid Burn]

Zumal Musik komplett via iCloud gestreamt wird. Das spart enorm an Plattenplatz!

[MikeatOSX]

Mp3 höre ich ohnehin lieber über Apple TV + Verstärker, mit Bedienung via iPhone.