Geekbench-Werte

[Krizzo]

Achsoo, dualcore. Das hab ich nirgends vernommen, und mit den Modellen, besonders Celeron, kenne ich mich nicht so aus.

Aber er ist sicher eine Stromschleuder.

[sol]

Ne, 65W verbraucht der.
Eigentlich sollte dort auch ein Core 2 Quad rein, die waren mir aber dann doch zu teuer und nur wenig schneller.

edit: Frueher waren die Celerons arg lahm, die aktuellen sind das nicht mehr.

[Barcode]

Der e3400 steckt auch in meinem htpc (allerdings @ stock 2,6ghz). Die wolfdale celerons sind für ihren preis wirklich "tiere", da beschnittene 45nm core2duos und sehr genügsam was den stromverbauch angeht

[Krizzo]

Apropos Core2Quad, meine Windose, Q6600: 5569 Punkte.

Aber irgendwie nicht so ganz aussagekräftig, weil ich den Prozessor auf 3,2 GHz getaktet habe, er aber zwischendurch auf 2,4 GHz runtergetaktet hat, was er sonst nur bei Langeweile tut.

[sol]

Barcode, so ist es!
Die G-Reihe basiert allerdings auf den i3 CPUs.
Als ich mir den 3400 gekauft habe, ging ich auch davon aus eine deutlich langsamere CPU zu besitzen, jedoch laeuft er stabil bei 31C idle auf 3,6GHz unter 10.6.8 mit 2GB DDR3 Ram.
Das ist echt ein Arbeitstier und nahezu lautlos!
Mein G5 ist da deutlich lauter!

[Barcode]

Die G-Reihe basiert allerdings auf den i3 CPUs.

Ja, natürlich, hatte ich übersehen

[sol]

Ne, du hast nichts uebersehen, das war nur eine Anmerkung meinerseits!
Der E3400 basiert auf den Wolfdale Core 2 Duo CPUs, laesst sich aber viel hoeher takten wegen dem niedrigen FSB-Basistaktes.
Deswegen ist der E3400 so schnell, und oft viel schneller als C2D Prozessoren.

[Krizzo]

So, altes geliebtes MBP verscherbelt, neues i7 MBP geholt.

8626 Punkte.

Tut mir leid, ich halte mich immer zurück und bin der Bescheidenste, aber heute will ich auch mal meinen Schw*** auspacken. Hab ich mir verdient.

[KaloCube]

So, altes geliebtes MBP verscherbelt, neues i7 MBP geholt.

8626 Punkte.

Ist der i7 ein Quad- oder ein Dual-Core???

Mein aktueller iMac i5 2,5 Quad erreicht nämlich 8831!

[Krizzo]

Ein i5 mit mehr Punkten als ich? Huii da werd ich ja schon fast neidisch.



Quad mit 2,0 GHz (early '11).

15 Zoll mit antiglare Display.

Leider nur noch eine Woche Garantie, für AppleCare hab ich kein Geld mehr.

[Barcode]

Damit ist ein aktuelles Macbook Pro ca 4,5mal schneller als ein Mittelklasse G5 von 2005, beeindruckend wie die Entwicklung vorrangeht

Mein Dual-Cpu G5 mit seinen 2,3ghz drückt im Geekbench MASSIVE 1934 Punkte

[Krizzo]

Nicht nur das.

Mein 2 GHz MacBook Pro erzielt höhere Geekbench- Werte als der größte, beste und stärkste Mac Pro early 2008 mit zwei 3,2 GHz quadcore Prozessoren, also acht Kerne.

Das muss man sich mal reinziehen. Nebenbei bemerkt braucht mein MBP im Leerlauf keine 20 Watt mit halber Helligkeit. Der Pro fast das Zehnfache.

Die i- Prozessoren von Intel waren schon ein gewaltiger Coup. Genialität oder Glück, man weiß es nicht.

[Barcode]

Hat der i7 im Macbook Pro auch HT (oder SMT wie es ja jetzt heißt) oder brennt er mit 4 Threads den 8-Core MacPro nieder?

Mal als kleiner Nachtrag, der 2005er eMac macht 817 Punkte

[Krizzo]

Er hat HT, aber brennt quasi trotzdem mit vier echten Kernen acht echte Kerne nieder.

[Barcode]

Hack Pro

Natürlich war ich neugierig und habe Geekbench über meinen HackPro laufen lassen.
Innereien:

Celeron e3400 @ 2,6ghz
4gb DDR2 800
Geforce 8600gt

Punkte: 3578

Bin zufrieden