zu hüülfe...

[johndoe1]

eigentlich kein problem, nur merkwürdig.

ich hatte die gainward im 2.0ghz qs und erreichte mit open mark 16040 punkte.

gestern im dual 1.0ghz kam sie nur auf 11xxx.

an der cpu kann es nicht liegen denn der test ist doch nur für die gpu. ich hatte z.b. mit der geforce 6200 im cube mit 450/550mhz sowie im qs mit 733/867 und 2000mhz immer die gleichen werte.

der open gl patch ist auch installiert.


hat jemand eine idee?

[johndoe1]

schiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeb.....


fly?

[flyproductions]

der cpu kann es nicht liegen denn der test ist doch nur für die gpu.

Hmmm...also nach meinen Erfahrungen sind die OpenMark Ergebnisse schon bis zum gewissen Grade CPU abhängig. Vor dem CPU-Upgrade (also mit G4 600) hatte ich mit der 6200 im Cube immer so um die 5000. Und vor allen Dingen instabil. Also mal nur 4300, mal 5200.

Mit CPU-Upgrade (G4 1.7, 7447a) hatte ich immer 6139.

Und beispielsweise die 9800Pro erreichte im G5 1.8 durchweg etwa doppelte Scores gegenüber einem G4/400.

[johndoe1]

na dann schiebe ich es eben auf die cpu. wobei die dual 1.0ghz und die single 2.0ghz sich nicht soooo viel nehmen. also beim geekbench hängt die dual ca. 180 punkte hinterher.

aber bei open mark sind es ca. ein drittel weniger.

[johndoe1]

anderer qs, auch 2,0ghz aber "nur" 11xxx punkte.

im ersten getesteten qs hatte ich 16040. gleiches os und unveränderte karte.

-> liegts am netzteil? haha....

[johndoe1]

heute mit qs @2.13ghz 157xx punkte.

damals mit 2.0 16040pts. openmark ist also auch abhängig von der cpu-leistung der rechner.


(und eventuell lag es damals auch am netzteil und die karte hat zu wenig saft bekommen...)

[flyproductions]

openmark ist also auch abhängig von der cpu-leistung der rechner.

Das auf jeden Fall! Hatte ich das nicht schonmal geschrieben, dass ich im Cube vor dem Upgrade, also mit 600Mhz, meistens nur so um die 5000 hatte, danach (mit 1.7 Ghz) immer stabil 6139.

Letztlich ist allerdings OpenGL Extensions Viewer der klar praxisnähere, aussagekräftigere Test. Die über 6000 einer 6200er sind z.B. im Vergleich nach oben zu 9800Pro und 6600GT, sowie nach unten zu 5200 Ultra / 5500 absolut irreal hoch.

Woher allerdings dieser krasse Abfall eines bestimmten QS mit der Bliss rührt, kann ich mir auch nicht erklären.

[johndoe1]

na dann teste ich die karte mal mit dem open gl ev und berichte. vielleicht gibts da ja referenzen zum vergleichen im netz.

[flyproductions]

na dann teste ich die karte mal mit dem open gl ev und berichte. vielleicht gibts da ja referenzen zum vergleichen im netz.

Natürlich hat auch hier die Gesamtperformance/-architektur des Rechners (CPU, Bus-Speed, AGP Standard) des Rechners Einfluss auf das Ergebnis:

als Referenz für den Unterschied hier mal beispielhaft die Ergebnisse mit OpenGL Extensions Viewer 3.0 (unterschiedliche Versionen liefern teils sehr unterschiedliche Ergebnisse!) für die Radeon 9800Pro und GeForce 6600GT unter OpenGL 1.5 bei 1280x1024 Pixel, 32bpp, Standard Framebuffer, alle sonstigen Optionen ausgeschaltet, in zwei sehr unterschiedlichen Systemen:

Erster Rechner:
G4 Sawtooth, 550Mhz, 100Mhz Bus, AGP 2x

6600GT: 474 FPS
9800 Pro: 406 FPS


Zweiter Rechner:
G5 1.8Ghz Single, 900Mhz Bus, AGP 8x

6600GT: 833 FPS
9800 Pro: 778 FPS


Man sieht also, dass auch hier der schnellere Rechner fast die doppelte Grafik-Performance liefert...

...andererseits "nur" die Doppelte, obwohl der Prozessor mehr als dreimal so schnell ist, der AGP viermal und der Bus sogar neunmal.

[johndoe1]

hier mal die werte zum vergleich:

gl ev.jpg

[johndoe1]

hier mal die werte zum vergleich:

[ATTACH]282[/ATTACH]

fly, du hast doch auch die gainward bliss - sind die open gl ev werte im grünen bereich? kannst du deine mit dem g5 mal posten?

[flyproductions]

kannst du deine mit dem g5 mal posten?

Ich würde sagen: Mehr, als ordentlich für einen G4, Thomas!

Mit der nächst höheren Auflösung bleibt der "kleine" G5 da klar hinter. Programmversion war 3.0.

[johndoe1]

Ich würde sagen: Mehr, als ordentlich für einen G4, Thomas!

Mit der nächst höheren Auflösung bleibt der "kleine" G5 da klar hinter. Programmversion war 3.0.

na das hört sich doch gut an!

allerdings ist bei mir das linke drittel des monitors schwarz nachdem ich z.b. ein spiel verlasse...

[flyproductions]

na das hört sich doch gut an!

Naja, die GTX im Quad kann bei der 1024x768 schon noch ein paar Rähmchen mehr malen.

allerdings ist bei mir das linke drittel des monitors schwarz nachdem ich z.b. ein spiel verlasse...

Würde ich vermuten, dass das eher an dem Spiel liegt. Ich hatte da mit dieser automatischen Auflösungsumstellung auch hier und da "überraschende" Ergebnisse.

[johndoe1]

Würde ich vermuten, dass das eher an dem Spiel liegt. Ich hatte da mit dieser automatischen Auflösungsumstellung auch hier und da "überraschende" Ergebnisse.

beim beenden von warcraft 3 ist es auch so....

das war schon so als ich den cube mit der nv6200 am 24er samsung angeschlossen hatte.....