CPU -> Kaffeewärmer

[Kakadua]

Ich habe bei Instructables.com folgendes Projekt gefunden:
http://www.instructables.com/id/Hot-Plate/?ALLSTEPS
Ich habe mir auch schon ein "Opfer" ausgesucht:
Einen intel celeron 700/128/66/1.7v SL4P8
Nun habe nach den benötigten Pins gesucht, d.h. im Internet nach Pinbelegungen gesucht, und nichts gefunden.
Hat hier jemand eine Idee, welche Pins ich ansteuern muss?

[OlliF]

Die Pinbelegung ist doch auf den Bildern ganz gut zu sehen und der Rest steht im Artikel.

Wenn Du Kaffee kochen willst, dann nehme ein P4 3Ghz!

[Kakadua]

Ich habe aber nicht den vom Bild, sondern den celeron 700...

[Kakadua]

Oder weiß jemand welche Pins ich genau ansteuern muss?
Es gibt leider viele Input bzw. Outputpins.

[autoexec1]

Die Pinbelegung ist doch auf den Bildern ganz gut zu sehen und der Rest steht im Artikel.

Wenn Du Kaffee kochen willst, dann nehme ein P4 3Ghz!

...oder gleich nen Pentium D - der beinhaltet ja immerhin 2 pentium 4 kerne.... - bin ja immernoch der meinung, dass es da einen pakt zwischen intel und den energiekonzernen gab... 130Watt TDP -> WTF!


frage mich allerdings, wie die CPUs denn bitte mit 5Volt (USB) funktionieren sollen... die brauchen doch meines wissens 1,2V-3,3V...

an sich aber ne coole lösung...

[Barcode]

So wie ich das verstanden habe schrottet man sie sowieso mit den 5v. Es geht nur darum, dass Hitze entsteht.. die Frage ist nur für wie lange

Der Celeron hat doch noch keinen Heatspreader, ist die Auflagefläche dann nicht etwas klein?

[Kakadua]

Dafür nimmt man "normalerweise" eine Defekte, und als Spannungsquelle wollte ich eigentlich eine Batterie nehmen,
und der Celeron bräuchte ca. 1,7v.

Und Man könnte oben einen flachen Kühler draufkleben

[Krizzo]

...oder gleich nen Pentium D - der beinhaltet ja immerhin 2 pentium 4 kerne.... - bin ja immernoch der meinung, dass es da einen pakt zwischen intel und den energiekonzernen gab... 130Watt TDP -> WTF!

Ist das nicht die gleiche TDP wie bei einem 2,5 Ghz G5?

EDIT: Ich habe mich informiert. Der PPC 970, besonders der 970fx, waren viel effizienter als man denken mag. Wenn man noch weiter liest, stößt man schnell auf "was wäre wenn"- Szenarien in Bezug auf das Erscheinen eines Powerbook G5, und das die Jungs da scheinbar sogar ziemlich weit waren.

[autoexec1]

Ist das nicht die gleiche TDP wie bei einem 2,5 Ghz G5?

EDIT: Ich habe mich informiert. Der PPC 970, besonders der 970fx, waren viel effizienter als man denken mag. Wenn man noch weiter liest, stößt man schnell auf "was wäre wenn"- Szenarien in Bezug auf das Erscheinen eines Powerbook G5, und das die Jungs da scheinbar sogar ziemlich weit waren.

weiss ich leider selbst nicht so genau^^ -> Aber ein G5 ist ja auch für seine ineffiziens bekannt... allerdings ist er viel schneller als ein Pentium D

ein Pentium D war ja das ende des guten Rufes der pentium-reihe von Intel...

-> Bis pentium III war "pentium" ein Ernstzunehmender prozessor mit für damaligen verhältnissen gemessener "highend" leistung
-> Pentium 4 Hohe leistung.. (ob rechen oder heizleistung sei jetzt interpretationsspielraum)
-> Pentium D: intel wusste nicht mehr weiter und packte 2 ineffiziente Pentium IV kerne zusammen^^ -> Die Intel raumheizung war erfunden... und trotzdem war AMD schneller
-> Pentium Exxxx und wie sie noch alle hiessen: führen ein schattendasein, sind etwas schwächer als die Core-cpus basieren jedoch auf gleicher architektur... Durchblick geht bei den vielen modellen leicht flöten^^

so.. jetzt aber genug über den pentium herumgemotzt

[Barcode]

Ich habe mir mal ein paar Vergleiche zwischen P4, Athlon 64 und dem 970 durchgelesen. Von der IPC her waren 970 und der Athlon 64 recht nahe beeinander, mit Vorteil für den AMD.

Wen es interessiert:
klick

[Kakadua]

Ich habe noch ein paar CPUs ausgegraben:
1x intel pentium w/ MMX tech
1x intel celeron 700/128/66/1.7v
1x intel celeron 1000/128/100/1,75v
1x intel celeron 2ghz/128/400

Jetzt kann ich anfangen zu basteln, ich werde das Ergebnis posten, wenn ich was Zustande bringe.
(Ich habe ja 4 Versuche)