Unterhaltungselektronik

[Kakadua]

Ja, hab mich am 6. Dezember 2006 um ca. 22 Uhr 14 dann auch mal kurz gefragt, ob ich sie wohl noch alle habe.

Hmm... Kann ich gar nicht verstehen, warum nur?

[Flint]

Krasses Teil, die Wand

Macht optisch echt enorm was her!

[OlliF]

Ich stehe ja auf Großbild (Beamer), aber diese Wand ist einfach nur .
Zumal es zu der Zeit, als das Ding aktuell war, als Alternative lediglich Röhrenbeamer gab. Die waren verdammt teuer, zumindest wenn es qualitativ was sein sollte - Stichwort: Quadrupler und natürlich auch schwierig einzurichten. Das man ein optimierten Darkroom benötigt, kam dann natürlich noch dazu.

[flyproductions]

Die waren verdammt teuer, zumindest wenn es qualitativ was sein sollte - Stichwort: Quadrupler und natürlich auch schwierig einzurichten. Das man ein optimierten Darkroom benötigt, kam dann natürlich noch dazu.

Richtig! Mit Tageslicht oder auch nur beleuchteten Räumen ging da nix! Da gab es dann keine Alternative mehr. Und das ist auch das, was einen Haupt-Reiz von dem Ding ausmacht: Dass es selbst leuchtet.

Hier mal ein „klassischer Einsatzzweck“



Ach ja: „verdammt teuer“ war der Kram damals auch. Aber das kennt man ja von alter Hardware nicht anders.

[OlliF]

Barry White! ....Die Wand ist aber auch gut.


Edit: bezüglich Preise, lag man damals bei einem Beamer mit Quadrupler bei etwa 100.000,- DM und mehr.

[flyproductions]

Edit: bezüglich Preise, lag man damals bei einem Beamer mit Quadrupler bei etwa 100.000,- DM und mehr.

Ja, ich glaube, in der Ausführung, wie ich sie hier stehen habe, mit Splitter und allem drum und dran lag das auch nicht so dramatisch viel darunter.

Ist halt so. Damals hat ein 32 Mb PS/2 Simm fast dreieinhalb Tausend gekostet!

[flyproductions]

So, hier also auch noch für alle, die sich ernste Sorgen um das Klima über der Nordhalbkugel gemacht haben, die „amtliche Entwarnung“!

Ich war selbst angenehm überrascht.

Die Wand, also alle 16 (!) Monitore...



Die Anzeige ist ein Mittelwert. Der Wert schwankte etwas, hat aber nie deutlich über 700 Watt erreicht.


...der Signal-Splitter...




...und, zum Vergleich, die Warmhalteplatte meiner Kaffeemaschine.




Ich trink denn mal weniger Kaffee!

[iWoz]

So, hier also auch noch für alle, die sich ernste Sorgen um das Klima über der Nordhalbkugel gemacht haben, die „amtliche Entwarnung“!

Ich war selbst angenehm überrascht.

Ich hätte auch einen höheren Wert vermutet!

Ich trink denn mal weniger Kaffee!

Das werden Kalo und ich für Dich ausgleichen!

[Cube]

Oder du schaust dir auf deiner Wand an, wie jemand Kaffee macht.... Spart auch Strom

[iWoz]

Oder du schaust dir auf deiner Wand an, wie jemand Kaffee macht.... Spart auch Strom

Geniales Konzept!

[flyproductions]

Ich hätte auch einen höheren Wert vermutet!

Ja. Mir kam schon die „maximale Leistungsaufnahme“ von 110 Watt pro Nase eher gering vor. Aber dieses Mess-Teil sollte ja eigentlich funktionieren.

[OlliF]

Ich finde die Werte realistisch.

Ist ja dasselbe mit Plasma TV's. Alle Welt redet vom hohen Verbrauch der Teile und vergessen (beachten nicht) dabei, dass das nur der Fall ist, wenn ein rein-weißes Bild angezeigt wird. Nur wann kommt das in der Realität schon mal vor. Im Gegenteil, da kann schon mal eine LCD Glotze durchaus mehr verbrauchen.

[flyproductions]

Ist ja dasselbe mit Plasma TV's. Alle Welt redet vom hohen Verbrauch der Teile und vergessen (beachten nicht) dabei, dass das nur der Fall ist, wenn ein rein-weißes Bild angezeigt wird.

Ich hatte auch den Eindruck, dass die Leistungsaufnahme hoch geht, wenn das Bild hell ist. Ist das echt so?

[MikeatOSX]

Ist ja dasselbe mit Plasma TV's.

Gute Info.

Habe auch einen Plasma und würde ihn nicht hergeben wollen.

[OlliF]

Ist zwar schon ein älterer Artikel aber deswegen behält er ja trotzdem seine Gültigkeit.
Okay, die neueren LED Modelle können es zwar besser, aber an meine Augen lasse ich auch nur Wasser, Schlaf und Plasma...