iMac / Mac Mini 2012

[Acid Burn]

... Wie ist eure Meinung über den Core i7 Mini? Wie ist seine Leistung im Vergleich zu anderen Macs?

Golgendes habe ich mir mal pauschal zusammengestellt....

- Core i7 2,3 GHz
- 8 GB Ram
- 1 TB Fusion Drive
- Apple Thunderbolt Display 27" 999,-
- Apple Care
- Apple Remote

2.346,- Euro direkt von Apple

Die jetzige Zusammenstellung lautet:

- Core i7 2,6 Ghz - Apple Store
- 16 GB Ram - DSP
- 1 TB Fusion Drive - Apple Store
- Apple Thunderbolt Display 27" - Cyberport 859,-
- Apple Care - Apple Store
- Apple Remote - Apple Store

2.288,- Euro

Der iMac würde mich auch nicht wesentlich billiger kommen und da wäre noch kein Apple Care dabei.

[KaloCube]

Golgendes habe ich mir mal pauschal zusammengestellt....

2.346,- Euro direkt von Apple

Der Preis ist natürlich der

Da inzwischen alle Minis die Intel HD Graphics 4000 Grafiklösung habe, finde ich den Mini Server noch interessanter. Diesen gibt es jetzt ja mit bis zu 2,6 GHz i7 Quad!

Grundsätzlich ist der i7 , egal ob Dual oder Quad, ein sehr leistungsstarkes Gerät und wenn man einen guten Monitor hat, sicherlich auch eine Alternative zum iMac!

[Acid Burn]

Der Unterschied vom 2,3 GHz i7 zum 2,6 GHz i7 dürfte echt marginal sein. Und den Server benötige ich nicht. Dann lieber ein Fusion Drive.

Typisch Apple:

Versandfertig in — 2 - 4 Arbeitstage

Anlieferung — 20 Nov, 2012 - 22 Nov, 2012 Per Standardversand

[KaloCube]

Der Unterschied vom 2,3 GHz i7 zum 2,6 GHz i7 dürfte echt marginal sein.

Der Aufpreis ist nur EUR 100,- ich würde es also immer mitnehmen! Ich sehe aber gerade, dass die CPU im 2012er Modell auch im normalen Mini angeboten wird!

[KaloCube]

Ich weiß nicht, ob Du es gesehen hast, aber Cyberport bietet noch bis zum 15. Dezember 2012 eine 0% Sonderfinanzierung über 24 Monate an, so etwas gibt es sonst doch nur bei Möbeln...

Den Mini findest Du beispielsweise hier, den RAM kann man ja weiterhin alleine aufrüsten!

[Acid Burn]

Der höhere Takt produziert natürlich auch mehr Abwärme und verbraucht auch mehr Saft. Und 300 MHz mehr Leistung für 100 Euro finde ich unnötig.

[KaloCube]

Und 300 MHz mehr Leistung für 100 Euro finde ich unnötig.

Wie auch immer, ich finde die Sonderfinanzierung von Cyberport auf jeden Fall interessant! Sollten wir das Thema nicht zufällig in iMac oder Mini 2012 umbenennen???

[Acid Burn]

Ich halte absolut nichts von Finanzierungen. Entweder man hat das Geld oder man hat es nicht. Wenn man es nicht hat, muss man so lange sparen, bis man es hat. Und wer die Kohle hat, muss nicht finanzieren. Das sorgt stets für klare Verhältnisse im Haushaltsbuch.

[KaloCube]

Ich halte absolut nichts von Finanzierungen.

Von Immobilien-Finanzierungen (und wenigen anderen Finanzierungen) abgesehen, sehe ich es genauso...

Und wer die Kohle hat, muss nicht finanzieren.

Ja, aber bei 0% effektivem Jahreszins, wie in diesem Fall, kann man das Geld auch auf einem Sparkonto lassen und die monatlichen Raten zahlen! Das habe ich schon 'mal so gemacht!
Du hast aber Recht, dass dies die Diziplin erfordert, dass man das vorhandene Geld dann nicht für etwas anderes ausgibt!

[KaloCube]

Sollten wir das Thema nicht zufällig in iMac oder Mini 2012 umbenennen???

Wie stehst Du zum Thema dieses Threads???

[Acid Burn]

Man kann das ja von

iMac 2012

In

iMac / Mac Mini 2012

ändern

[KaloCube]

... In iMac / Mac Mini 2012 ändern

Dein Wunsch ist mir Befehl...

[Acid Burn]

Wie groß wäre eurer Meinung nach der Unterschied zwischen dem von mir angegebenen Mac Mini und dem großen iMac mit 3,2 GHz Core i5 in der Standard Konfig ohne Fusion Drive (im Apple Store das ganz rechte Gerät für knapp über 2000 Euro).

[KaloCube]

Wie groß wäre eurer Meinung nach der Unterschied zwischen dem von mir angegebenen Mac Mini und dem großen iMac mit 3,2 GHz Core i5

Nur 'mal als grober Anhaltspunkt, die 64-bit Benchmarks bei Geekbench:

Dort taucht der 2,3 GHz i7 Quad Mini (2012) mit 11.460 Punkten auf, die 2012er iMacs sind noch nicht in der Liste, aber selbst ein iMac 3,4 GHz i7 Quad (2011) kommt "nur" auf 12.434 Punkte!

[Acid Burn]

Nur 'mal als grober Anhaltspunkt, die 64-bit Benchmarks bei Geekbench:

Dort taucht der 2,3 GHz i7 Quad Mini (2012) mit 11.460 Punkten auf, die 2012er iMacs sind noch nicht in der Liste, aber selbst ein iMac 3,4 GHz i7 Quad (2011) kommt "nur" auf 12.434 Punkte!

Den Mini mit diesen Werten finde ich dort nicht... Den besten Mini 2012 sieht man dort mit 10624 Punkten

Tante Edit sagt: 64bit sind es 11640 Punkte