Ich würde mal behaupten, dass es sich um 2 völlig unterschiedliche Konzepte handelt...
Trotzdem möchte ich wissen, was da für tolle Technik drin steckt, die einen 50%igen Aufschlag (von der Sony Brille aus gesehen) halbwegs rechtfertigt...
Trotzdem möchte ich wissen, was da für tolle Technik drin steckt, die einen 50%igen Aufschlag (von der Sony Brille aus gesehen) halbwegs rechtfertigt...
Das wirst du früh genug erfahren. Spätestens, wenn du sie kaufst...
Trotzdem möchte ich wissen, was da für tolle Technik drin steckt, die einen 50%igen Aufschlag (von der Sony Brille aus gesehen) halbwegs rechtfertigt...
Das ist in etwa, als wenn man einen Blu-Ray-Player mit meinem Mediacenter vergleicht. Die Sony Brille kann lediglich Video- und Audio-Inhalte wiedergeben und ist deshalb für's "Wohnzimmer" gedacht. Die Google Brille ist dagegen für den Outdoor-Bereich konzipiert und ist im Prinzip ein mobiler Rechner bzw. Smartphone!
Man beachte, was verbaut sein soll:
Ein „ziemlich starker Prozessor und eine Menge Speicher“, Kamera, Mikrofon, Kompass, GPS, Gyroskop, WLAN und Bluetooth sind in dem leichten und durchaus vorzeigbaren Gestell verbaut.
Die Google Brille ist dagegen für den Outdoor-Bereich konzipiert und ist im Prinzip ein mobiler Rechner bzw. Smartphone!
Ich glaube, ich würde mir in die Hose machen, wenn ich irgendwo in Wald und Flur irgendeinen auf eine „Sprachsteuerung“ einplappernden Volltrottel mit so einem Ding rumrennen sehen würde.
Es wird wohl allerhöchste Zeit, dass man einigen Leuten mal ganz laut „Get a Life!“ zuruft!
Wo soll denn das noch hinführen? Einfach mal raus gehen. Da ist alles 3D, kostenlos und vor allem echt!
Ich glaube, ich würde mir in die Hose machen, wenn ich irgendwo in Wald und Flur irgendeinen auf eine „Sprachsteuerung“ einplappernden Volltrottel mit so einem Ding rumrennen sehen würde.
Geht mir auch so! Ich würde nicht mal in der Öffentlichkeit Siri benutzen.
Aber ich finde das Konzept der Brille interessant, auch wenn ich mir nicht vorstellen könnte, sowas jemals zu kaufen...
Comment