Probleme mit Webkit - Seite 3 - Cubeuser.de

internetzel · 08.11.2016, 21:14

Seit 602.3.2 untersttzt Leopard WebKit IndexedDB (hatte Apple so umgebaut, dass wir es endlich auch nutzen knnen, blo hatte ich es nicht bemerkt), womit WhatApp Web schon mal nicht mehr meckert, dass der Browser zu alt ist.
Jetzt schlgt allerdings das Generieren des QR-Codes fehl, weil der JavaScript-Code dafr nur auf Little-Endian-CPUs (wie Intel x86) funktioniert. Um das zu umgehen, hatte ich auch vorbergehend mal eine Lsung, die ich evtl. demnchst wieder einbaue - damit wrde WebGL allerdings nicht mehr funktionieren, was aber aus anderen mir unbekannten Grnden sowieso nicht mehr zu funktionieren scheint.

***Acid Burn*** · 09.11.2016, 21:16

Zitat:

Zitat von internetzel

Jetzt schlgt allerdings das Generieren des QR-Codes fehl, weil der JavaScript-Code dafr nur auf Little-Endian-CPUs (wie Intel x86) funktioniert.

Kann man da nicht bei TFF abgucken?

internetzel · 03.12.2016, 14:56

Leopard-WebKit 602.3.12 ist fertig - und damit funktioniert auch WhatsApp Web.
Leider kommt es damit bei Benutzung von WhatApp Web immer wieder zu lngeren Phasen, whrend denen der Browser nicht bedienbar ist.
Davon abgesehen, sollten ein paar Fehler beseitigt worden sein.
Probiert es doch einfach aus und gebt Rckmeldung!

***Acid Burn*** · 03.12.2016, 18:39

Könntest du eigentlich auch den Webkit für Tiger den man laden kann auch etwas aktualisieren?

internetzel · 03.12.2016, 20:22

Der Unterschied zwischen Tiger und Leopard ist in Bezug auf die Betriebssystem-Technologien, die WebKit im Unterschied zu Firefox sehr intensiv nutzt, so groß, dass ich schon von Beginn an ausgeschlossen habe, mich noch weiter darum zu bemühen.
Natürlich ist es (mit erheblichem Aufwand) machbar, aber besser als TenFourFox würde es wohl in praktisch keinerlei Hinsicht werden.

steffensam · 03.12.2016, 21:36

Hi internetzel.

Es waere aber sehr hilfreich, gerade für Tiger. Denn TFF ab 38. ist für einen G3 oder G4 fast nicht mehr nutzbar.
So verwende ich zbsp.: 38.10 , und ich glaube nicht das sich das mit der naechsten Version verbessert.

Paulchen · 05.12.2016, 15:11

Viel wichtiger wäre eine Version für Jaguar und Panther.

internetzel · 13.12.2016, 20:17

Die Geräte, die auf Jaguar und Panther beschränkt sind, sind vermutlich auf ca. 512 MB RAM beschränkt, was für heutige Webseiten nicht mehr annähernd ausreicht. Man könnte höchstens eine einzige mittelmäßig aufwändige Webseite gleichzeitig offen haben. Dafür lohnt sich der Aufwand meiner Meinung nach nicht.

Unter Tiger sollten die nächsten Versionen von TenFourFox immer schneller werden, da nicht mehr vollständig mit neuen Versionen von Firefox synchronisiert werden wird, sondern nur noch notwendige und vorteilhafte Änderungen übernommen werden. Zusätzlich werden nicht benötigte bzw. nicht genutzte Dinge entfernt und diverse Optimierungen vorgenommen werden - dort sind also einige Verbesserungen zu erwarten!

Paulchen · 13.12.2016, 20:39

Zitat:

Die Gerte, die auf Jaguar und Panther beschrnkt sind, sind vermutlich auf ca. 512 MB RAM beschrnkt, was fr heutige Webseiten nicht mehr annhernd ausreicht. Man knnte hchstens eine einzige mittelmig aufwndige Webseite gleichzeitig offen haben. Dafr lohnt sich der Aufwand meiner Meinung nach nicht.

Ach Du liebes bißchen, es war doch nur ein Scherz.

***Acid Burn*** · 02.04.2017, 10:24

Webkit steht in der Version

"WebKit-602.4.8_3-Leopard-PowerPC"

zur Verfügung.

03.12.2016, 18:39	#24
*Acid Burn* Co-Admine †† Hack The Planet! †† Registriert seit: 11.11.2011 Ort: 011011100111001001110111 Beiträge: 6.133	Könntest du eigentlich auch den Webkit für Tiger den man laden kann auch etwas aktualisieren? Meine bescheidene Webseite PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1 PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6 Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann! [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]

05.12.2016, 15:11	#27
Paulchen Papa Schlumpf (G3) Fat man walking Registriert seit: 10.03.2013 Ort: Daheim Beiträge: 795	Viel wichtiger wäre eine Version für Jaguar und Panther. Powermac G5 2 x 2,3 GHz, 4GB DDR2, 1TB HDD, DL DVD Brenner, GeForce 6600 256MB, Mac OS X 10.5.8

02.04.2017, 10:24	#30
*Acid Burn* Co-Admine †† Hack The Planet! †† Registriert seit: 11.11.2011 Ort: 011011100111001001110111 Beiträge: 6.133	Webkit steht in der Version "WebKit-602.4.8_3-Leopard-PowerPC" zur Verfügung. Meine bescheidene Webseite PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1 PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6 Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann! [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

08.11.2016, 21:14	#21
internetzel Webkit-Guru Registriert seit: 06.10.2016 Beiträge: 48	Seit 602.3.2 untersttzt Leopard WebKit IndexedDB (hatte Apple so umgebaut, dass wir es endlich auch nutzen knnen, blo hatte ich es nicht bemerkt), womit WhatApp Web schon mal nicht mehr meckert, dass der Browser zu alt ist. Jetzt schlgt allerdings das Generieren des QR-Codes fehl, weil der JavaScript-Code dafr nur auf Little-Endian-CPUs (wie Intel x86) funktioniert. Um das zu umgehen, hatte ich auch vorbergehend mal eine Lsung, die ich evtl. demnchst wieder einbaue - damit wrde WebGL allerdings nicht mehr funktionieren, was aber aus anderen mir unbekannten Grnden sowieso nicht mehr zu funktionieren scheint.

03.12.2016, 14:56	#23
internetzel Webkit-Guru Registriert seit: 06.10.2016 Beiträge: 48	Leopard-WebKit 602.3.12 ist fertig - und damit funktioniert auch WhatsApp Web. Leider kommt es damit bei Benutzung von WhatApp Web immer wieder zu lngeren Phasen, whrend denen der Browser nicht bedienbar ist. Davon abgesehen, sollten ein paar Fehler beseitigt worden sein. Probiert es doch einfach aus und gebt Rckmeldung!

03.12.2016, 20:22	#25
internetzel Webkit-Guru Registriert seit: 06.10.2016 Beiträge: 48	Der Unterschied zwischen Tiger und Leopard ist in Bezug auf die Betriebssystem-Technologien, die WebKit im Unterschied zu Firefox sehr intensiv nutzt, so groß, dass ich schon von Beginn an ausgeschlossen habe, mich noch weiter darum zu bemühen. Natürlich ist es (mit erheblichem Aufwand) machbar, aber besser als TenFourFox würde es wohl in praktisch keinerlei Hinsicht werden.

03.12.2016, 21:36	#26
steffensam Siri sagt Steffen, mein Schatz! Registriert seit: 18.02.2014 Ort: Saarland Beiträge: 371	Hi internetzel. Es waere aber sehr hilfreich, gerade für Tiger. Denn TFF ab 38. ist für einen G3 oder G4 fast nicht mehr nutzbar. So verwende ich zbsp.: 38.10 , und ich glaube nicht das sich das mit der naechsten Version verbessert.

13.12.2016, 20:17	#28
internetzel Webkit-Guru Registriert seit: 06.10.2016 Beiträge: 48	Die Geräte, die auf Jaguar und Panther beschränkt sind, sind vermutlich auf ca. 512 MB RAM beschränkt, was für heutige Webseiten nicht mehr annähernd ausreicht. Man könnte höchstens eine einzige mittelmäßig aufwändige Webseite gleichzeitig offen haben. Dafür lohnt sich der Aufwand meiner Meinung nach nicht. Unter Tiger sollten die nächsten Versionen von TenFourFox immer schneller werden, da nicht mehr vollständig mit neuen Versionen von Firefox synchronisiert werden wird, sondern nur noch notwendige und vorteilhafte Änderungen übernommen werden. Zusätzlich werden nicht benötigte bzw. nicht genutzte Dinge entfernt und diverse Optimierungen vorgenommen werden - dort sind also einige Verbesserungen zu erwarten!