Ich bin nach wie vor erstaunt, dass mein MDD nahezu alle Aufgaben klaglos und ohne Probs erledgt. Wäre die iCloud Inkompatibilität nicht, wäre der MDD mein einzig wahrer Mac. Aber so, brauche ich halt meinen Hackintosh.
Ankündigung
Collapse
No announcement yet.
Der PPC [ONLY] Geekbench Thread
Collapse
X
-
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6
Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!
[Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]
-
Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigenIch bin nach wie vor erstaunt, dass mein MDD nahezu alle Aufgaben klaglos und ohne Probs erledgt. Wäre die iCloud Inkompatibilität nicht, wäre der MDD mein einzig wahrer Mac. Aber so, brauche ich halt meinen Hackintosh.
an sonsten würde Mein MDD auch Reichen...Mac Pro 4.1 (Flashed 5.1) 12Core 2,66ghz, 32GB Ram, 2TB NVME SSD, AMD RX580, OSX Mojave
iMac 2011 21,5, i7-3770 MOD; 16GB Ram; 1TB SSD / 500GB HDD, GTX765m OSX Mojave.
MacBookPro Retina 2012 MAXED Out! 2,6Ght i7, 16GB Ram, 2TB Msata-SSD, GTX650m, OSX Mojave
MacBookPro 2006 #JustForAJAIOHD
Meine veraltete Website: http://www.ofxcmedia.com
Comment
-
Naja, so sehr ich meinen G5 auch , aber bei "heavy duty" Büroarbeit kommt er schon manchmal an seine Grenzen (von Garageband mal ganz abgesehen ^^), mein HackPro macht unter Garageband auch noch eine gute Figur, aber Videoschnitt ist selbst mit dem Gerät schon grenzwertig (2X3,46Ghz). Videoschnitt ohne Krämpfe zu bekommen ist erst auf einem Quadcore jenseits der 3Ghz (meiner persönlichen Meinung nach) möglich. Bin aber wohl auch verwöhnt, und ich schleuse pro Woche gigabyteweise Filme durch die Cpu Von dem Standpunkt her sind meine Macs allesamt hübsche Geräte die ich sammle, aber so wirklich praktischen Nutzen (ausser mal hier oder da einen Text schreiben oder etwas surfen) habe ich nicht mehr von den Geräten, ist halt Liebhaberei/ iMac G3 450Mhz
/ iMac G3 500Mhz
/ iMac 2008 Core2Duo 2,66Ghz
/ Cube Dual G4 500Mhz
/ MBP 1.1 CoreDuo 2Ghz
/ MacMini 2.1 Core2Duo 2Ghz
/ MacMini 3.1 Core2Duo 2,26Ghz
/ MacMini 5.1 i5 2,3Ghz
/ MacMini 5.2 i5 2,5Ghz
/ MacMini 6.2 i7 2,3Ghz
Comment
-
Gf 6200
Hallo!
Ich hoffe meine Frage passt hier in den Thread hinein!
Ich habe es endlich geschafft meinen Cube in ein stabiles
System zu verwandeln! Ich habe jetzt eine G4 dual 500Mhz
CPU verbaut und wollte deshalb auch gleich mal seine Leistung
auf die Probestellen! Ich habe mehrere Durchgänge unter den
gleichen Bedingungen (kurze Zeit nach Systemstart,
Geekbench als einziges laufendes Programm) mit 2
verschiedenen Grafikkarten durchgeführt.
(ATI Radeon 7000 64MB , GF 6200 256MB)
Ich hab bei Geekbench unter Leopard mit der Radeon 441
Punkte erreicht und mit der GF 6200 nur 360 Punkte.
Eigentlich wäre die GF 6200 meine bevorzugte Grafikkarte im
Cube...
Wieviel Aussagekraft hat denn ein Geekbenchtest in
diesem Fall? Woran könnte der doch beachtliche Unterschied
eurer Meinung nach liegen?
Glg Kugelbox Cube @ dual 500 Mhz G4, 1,5 GB RAM, GF 6200 256 MB, 60 GB HDD 2,5" 7200
Comment
-
Wird die GeForce denn korrekt eingebunden?
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6
Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!
[Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]
Comment
-
Ich hatte mit meiner FX5200 und 6200 weniger Geekbench-Gummipunkte als mit der alten Geforce 2mx. Jedoch war die Arbeitsgeschwindigkeit mit den neueren Karten wesentlich höher (Spiele und Desktop). Ich ahbe es mir damit erklärt, dass Geekbench mit geflashten Karten vieleicht nicht ganz zurecht kommt/ iMac G3 450Mhz
/ iMac G3 500Mhz
/ iMac 2008 Core2Duo 2,66Ghz
/ Cube Dual G4 500Mhz
/ MBP 1.1 CoreDuo 2Ghz
/ MacMini 2.1 Core2Duo 2Ghz
/ MacMini 3.1 Core2Duo 2,26Ghz
/ MacMini 5.1 i5 2,3Ghz
/ MacMini 5.2 i5 2,5Ghz
/ MacMini 6.2 i7 2,3Ghz
Comment
-
Zitat von Barcode Beitrag anzeigenNaja, so sehr ich meinen G5 auch , aber bei "heavy duty" Büroarbeit kommt er schon manchmal an seine Grenzen (von Garageband mal ganz abgesehen ^^), mein HackPro macht unter Garageband auch noch eine gute Figur, aber Videoschnitt ist selbst mit dem Gerät schon grenzwertig (2X3,46Ghz). Videoschnitt ohne Krämpfe zu bekommen ist erst auf einem Quadcore jenseits der 3Ghz (meiner persönlichen Meinung nach) möglich. Bin aber wohl auch verwöhnt, und ich schleuse pro Woche gigabyteweise Filme durch die Cpu Von dem Standpunkt her sind meine Macs allesamt hübsche Geräte die ich sammle, aber so wirklich praktischen Nutzen (ausser mal hier oder da einen Text schreiben oder etwas surfen) habe ich nicht mehr von den Geräten, ist halt Liebhaberei
Mein PB (Titanium G4 667):
Geekbench 2.1.11 for Mac OS X PPC (32-bit)
System Information
Operating System Mac OS X 10.4.11 (Build 8S165)
Model PowerBook G4 (Gigabit Ethernet)
Motherboard PowerBook3,3
Processor PowerPC G4 (7441/7450/7451)
Processor ID 8000h
Processors 1
Threads 1
Cores 1
Memory 1.00 GB* PC100-222S SDRAM
Processor Frequency 667 MHz
Bus Frequency 133 MHz
L1 Instruction Cache 32.0 KB
L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 256 KB
L3 Cache 0.00 B
BIOS N/A
Integer 423
Floating Point 446
Memory 247
Stream 183
=> Geekbench Score 371
Ist schon ne Weile her, hab grad keine Zeit für einen neuen Benchmark...
@Barcode: es wäre durchaus mal reizvoll, meinen relativ neuen PC (i7-2600 @ 4x3,6, 8GB RAM...) in einen Hackintosh zu verwandeln. Leider fehlt mir dafür die Zeit und vor allem die Nerven, alles unter OSX neu aufzusetzen - gibt es eine Möglichkeit ein Hackintosh-System neben dem existierenden Windows Server 2008R2 aufzusetzen ?PowerBook Titanium G4 @667MhZ, 1GB RAM, 60 GB HDD,10.4.11
iMac G3 "strawberry" @400 MhZ, 768 MB RAM, 20 GB HDD, 10.4.2
Power Macintosh 7300 @166MhZ, 128 MB RAM,2 GB HDD, 7.5.5
Comment
-
hast pn, damit wir hier den thread nicht so zuquasseln/ iMac G3 450Mhz
/ iMac G3 500Mhz
/ iMac 2008 Core2Duo 2,66Ghz
/ Cube Dual G4 500Mhz
/ MBP 1.1 CoreDuo 2Ghz
/ MacMini 2.1 Core2Duo 2Ghz
/ MacMini 3.1 Core2Duo 2,26Ghz
/ MacMini 5.1 i5 2,3Ghz
/ MacMini 5.2 i5 2,5Ghz
/ MacMini 6.2 i7 2,3Ghz
Comment
-
Zitat von Barcode Beitrag anzeigenhast pn, damit wir hier den thread nicht so zuquasseln Kleines Mac & Amiga "Museum" Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1............
Comment
-
Genau! Hack the Ballmer!
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6
Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!
[Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]
Comment
-
@Acid Burn:
Wie sehe ich denn genau ob die Karte bei Geekbench eingebunden wird oder nicht?
@Barcode:
vielleicht liegt es wirklich daran, dass die Karte geflasht ist!
naja ich lasse jetzt einfach mal die GF 6200 drinnen
Danke für eure Tipps!
Glg Kugelbox Cube @ dual 500 Mhz G4, 1,5 GB RAM, GF 6200 256 MB, 60 GB HDD 2,5" 7200
Comment
-
Zitat von flyproductions Beitrag anzeigenNein, es ist kein Intel!
PPCs gehören eben doch noch nicht zum alten Eisen! Kleines Mac & Amiga "Museum" Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1............
Comment
-
Den Score finde ich sehr interessant. Mein Hackintosh ist ein Quad 6600 mit 4 GB Ram. Mein Score beim Intel bewegt sich so um die 5500 Points bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme. Die Entwicklung ist schon sehr deutlich erkennbar. Und äußerlich sieht mein Hackintosh genau so aus, wie der Quad PPC G5.
Trotzdem ist der G5 Quad absolut
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1
PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6
Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!
[Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]
Comment
-
Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigenMein Score beim Intel bewegt sich so um die 5500 Points bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme.
Ach ja, und „äußerlich“ sieht Laminat auch aus wie Parkett.Last edited by flyproductions; 22.09.2012, 12:36.INTEL Bitch...nach all den Jahren!
Comment
Comment