IDE SSD Platten...

[flyproductions]

Ich dachte die 850er wird gar nicht unterstutzt, sondern maximal die 840.

Woher stammt die Info denn?

Ich hab mir - zum inzwischen ja selbst in der Größe einigermaßen erschwinglichen Preis - gleich mal eine 500er 850 EVO gegönnt. In den Quad gehängt. Läuft!

[flyproductions]

Bin wieder auf die HDD zurück. Die Vorteile der SSD waren da zu maginal.

Deckt sich im Grunde mit dem, was ich seinerzeit bei der Vertex 2 beobachtet hatte, die jetzt im Cube hängt. Gelaufen ist die allerdings an allem problemlos. Sowohl am onboard-SATA als auch an sämtlichen Kontrollern, mit denen ich damals herumprobiert habe. Die Performance allerdings fand ich, gemessen daran, wie immer von den SSDs geschwärmt wurde, eher unspektakulär.

Wie schnell das Booten geht, ist mir im Grunde völlig egal, da ich den Quad eh so gut wie nie komplett ausschalte. Ansonsten ist das dann wol eher ein Kompliment an die 1 Terabyte Spinpoints, die ich verbaut habe (und die beide nunmehr seit fast 10 Jahren störungsfrei laufen!). Denn der Unterschied von der ratternden Serien-Seagate zu den Dingern war damals wirklich gewaltig. Fast wie ein neuer Rechner. Spricht dafür, dass die zumindest sehr schnellen Cache haben. Und, dass die 32 Mb für die meisten Sachen, wo es auf schnelle Zugriffszeiten ankommt, entweder ausreichen oder einfach sehr clever verwaltet werden. Es waren jedenfalls, auch wenn ich von der SSD gebootet habe und auch die komplette Arbeitssoftware darauf lag, keine dramatischen Unterschiede spürbar. Und bei der Dauerübertragungsrate von großen Datenblöcken am onboard SATA 1 lagen die rotierenden Platten, zumindest auf den äußeren Partitions, sogar teilweise leicht vorne. Da setzt dann wohl der Bus die Grenze.

Ein wenig ausspielen konnte die SSD ihren Vorteil lediglich an den schnelleren Controllern. Da kam sie auf knapp doppelte Übertragungsraten. Dafür sind die aber dann wieder nicht mehr bootfähig.

Naja, vielleicht hole ich mir trotzdem mal so ein Ding ins Haus. Sind ja jetzt wirklich günstig. Und das ist ja eine Investition, die ich auch in einen Pro übernehmen kann, wenn irgendwann mal einer kommt. Dakommt sie dann wohl auch etwas besser zur Geltung.

Was Massenspeicher angeht, so komme ich übrigens, sowohl beruflich als auch privat, selbst nach 10 Jahren mit einem Terabyte (die zweite Platte ist ja lediglich eine Sicherheitskopie) noch mehr als gut zurecht. Da hat sich das BluRay-Drive bewährt: Die 70-80% Daten, die man eh nie wieder anrührt archiviere ich von Zeit zu Zeit doppelt. Und Musik oder Videos sammele ich einfach nicht mehr.Wozu braucht man Filme, wenn man KODI hat?

[Acid Burn]

Ich hatte eine 850iger am G5 Quad. Ich musste zudem ein anderes SATA-Kabel nehmen, da das interne SATA-Kabel mit der SSD nicht wollte. Und selbst mit dem anderen SATA-Kabel wurde die SSd sporadisch nicht erkannt. Bin wieder auf die HDD zurück. Die Vorteile der SSD waren da zu maginal.

[Paulchen]

Das ist schon ne Weile her, muss ich mal gucken. Und da die Suche (wie so vieles andere) bei mir ebenfalls nicht funktioniert muss ich hier leider passen.

[flyproductions]

Muss ja nicht unbedingt am SATA Port liegen, in der SSD selbst ist ja auch noch bisserl was an Elektronik.

Naja, aber eigentlich sollten doch Sachen, die für einen bestimmten Bus-Standard gebaut sind, auch mit diesem kompatibel sein und nicht jeweils nochmal ihre Extrawurst braten.

Wo stand denn hier im Forum was da drüber? Suche funzt ja nicht mehr. Zumindest bei mir nicht.

[Paulchen]

Quelle fr mich war dieses Forum hier. Eine andere belastbare habe ich nicht, war ja auch eher ne Frage, denn eine Feststellung. Ich kann aber besttigen, dass nicht jede SSD am G5 luft. Muss ja nicht unbedingt am SATA Port liegen, in der SSD selbst ist ja auch noch bisserl was an Elektronik.

[flyproductions]

Ich dachte die 850er wird gar nicht unterstutzt, sondern maximal die 840.

Wieso? Gibt’s da Quellen für? Eigentlich sollten doch alle SATA Sachen abwärtskompatibel sein.

Ach so, und ich she gerade, falscher Thread. Geht ja nicht um IDE. Sorry, hatte den allgemeinen SSD-Thread auf die schnelle nicht gefunden.

[Paulchen]

Ich dachte die 850er wird gar nicht unterstutzt, sondern maximal die 840.

[flyproductions]

Ist eigentlich die SAMSUNG 850 EVO für ältere Rechner wie etwa den Quad immer noch die „Empfehlung des Hauses“? Oder gibt es da inzwischen bessere Nachfolger?

Wenn ja, dann würde ich mir so ein Ding wohl jetzt auch mal gönnen. Sind ja wirklich günstig geworden. Und 250 reichen mir für System und alle Programme (zu denen wohl nicht mehr allzu viele hinzu kommen werden) nach wie vor mehr als üppig aus.

[autoexec1]

Hängt vom Controller ab.. Wenn man sie in Macs oder PCs einbaut die nur ata33 unterstützen wie zum Beispiel der iMac g3 ist die Geschwindigkeit nicht höher als bei herkömmlichen Festplatten...
Bei iMac g3s machen compaktflash Karten mit IDE Adapter Sinn... Die sind günstig und schnell genug für iMac g3s

Slotloading Modelle sind dann sogar lautlos, es sei denn ich habt ein montagsgerät wo die Bildröhre pfeift

[Acid Burn]

So, meine Linux Platte ist geclont und eingebaut. Der Start ist rasend schnell (wie man auch so im Netz liest). Programme starten gefühlt etwas schneller. Beim Firefox merke ich, dass alles etwas flinker geht beim surfen.

Weitere Rezi folgt.

Rein theoretisch müsste die Akkulaufzeit auch besser sein. Das wird ein Langzeittest aufzeigen. Die Zugriffszeiten sind schon Mal kürzer, dass merkt man sofort. Kann mich bis jetzt nicht beklagen. Werde die SSD am Wochenende weiter testen.

[Acid Burn]

Den Preis kannste heutzutage knicken. Werd mich zu der SSD äußern, sobald die in Benutzung ist und event. auch für euch interessant sein dürfte.

[maxheadroom]

Hmmm...hab mich jetzt lange nicht mit Plattenkauf beschäftigt. Meine 2,5" Hitachi 7200er mit 60 GB hatte mich vor 2 Jahren mal 34 Euro in der Bucht gekostet und die 100 GB irgendwas um die 70 Euro.

Aber durch die Überschwemmungskatastrophe in Asien haben die Plattenpreise generell angezogen. Und da die IDE-Platten jetzt scheinbar auch langsam rar werden, werden die im Preis sicher "stabil" bleiben...könnte ich mir vorstellen.

Aber gut, wenns nicht wirklich viel teurer ist, dann nimm selbstverständlich lieber eine SSD. Falsch ist das zumindest nicht

[Acid Burn]

Ide Platten mit 2,5 " und 7200 U/min. sind echt rar. Habe mir bei Amazon.de eine IDE SSD von Transend bestellt. Da auf Rechnung (finde ich echt klasse!) bestellt, kan ich die Platte testen und ggf. zurück schicken. Kostet bei Amazon 103 Euro incl. Versand. 7200 eter IDE HDs sind auch nicht wirklich günstiger. Na, Mal schauen.

[maxheadroom]

schöne Idee und ist auch noch relativ günstig

http://www.amazon.de/Adapter-Zoll-ID.../dp/B002D89OUE

Problem ist das der Adapter ja trotzdem SATA ist und insgesamt die Größe einer 2,5" Platte hat. Im Acer wird aber ja auch ein normaler PATA-Anschluss drin sein und da brauchs dann nochmal einen SATA-IDE-Adapter. Das wird sicher nix. Außerdem haben wir dann zwei Adapter zwischen der SSD und dem eigentlichen Bus. Könnte mir vorstellen, das sich das auch nicht förderlich auf die Performance auswirkt

Ich denk da wird sie um echte IDE-SSDs nicht umhinkommen. Leider gibt es halt nicht allzuviel Auswahl, weil kein Hersteller mehr wirklich die IDE-SSD-Platten weiter entwickelt.

Kommt jetzt auch drauf an, was für eine Platte in dem Acer drin ist? Wenn da eh eine langsame 4200er werkelt, dann sind die alten IDE-SSD-Platten immernoch wie als hättest du nen neuen Rechner ...aber das hast auch schon, wenn du ne relativ neue 7200er HD einbaust. Ich hatte mal eine 7200er von Hitachi 7K100 mit 100GB im PowerBook G4. Die war eigentlich sehr leise und mit eine der schnellsten Platten mit IDE-Bus (da wird ja auch nicht mehr viel weiter entwickelt). Gibts auch mit 60GB und ist preislich nur halb so teuer wie eine 64 GB IDE SSD in der Bucht...ich denk da lässt sich über das zwangsläufige minimale Geräusch drüber hinweg sehen ...und so gravierend langsamer war die im Vergleich zu der Transcent SSD im PowerBook nicht. Das hielt sich fast die Waage bei der täglichen Arbeit. War ich in der Tat etwas enttäuscht von der SSD. Einzig der Bootvorgang von Tiger war wirklich fixer mit der SSD.

Im Cube bin ich, wie gesagt, sehr angetan von der Performance der SATAII-SSD mit SATA-IDE-Adapter. Die SSD wird zwar wahrscheinlich vom IDE-Bus mörderisch eingebremst aber dadurch wird der Bus scheinbar bis aufs Letzte ausgereizt. Was eine IDE-Platte oder auch die IDE-SSD nicht zu schaffen scheint.