Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

PowerBook 2400c "Comet" / "Nautilus" (1997)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Interessant wäre auch der Vergleich – nicht nur reine Prozessorleistung –
    zwischen deinem G3-2400er und einem 1400er Powerbook mit
    G3-Upgrade. Mein damaliges 1400er mit 250 MHz G3 empfand ich
    als lahm. Es war ja noch ein Nubus-Mac. Das 2400er müsste
    ein PCI-Mac sein (?).
    ... Hardware-Liste wird geladen ...

    Comment


    • #17
      Laut Wikipedia haben PowerBooks ab 3400c und 2400c PCI Architektur:
      https://de.wikipedia.org/wiki/PowerBook
      Die beiden "schnellen" 1400er werde ich auch noch testen: die haben statt 40MHz einen 33,3MHz Bus. Mal sehen...
      Nicht angeführt habe ich Disk-Tests, weil die 2400c die "Festplatte" am PCMCIA Slot haben und alle anderen eingebaute schnelle HDs, IDE/CF Adapter oder gar SSDs.
      I Mac (Apple-User seit 1992)
      Bilder meiner Macs im Profil.

      - Classic-Flüsterer -

      Comment


      • #18
        MacBench 2400c G3 - 1400 G3

        Zitat von Palestrina
        Interessant wäre auch der Vergleich – nicht nur reine Prozessorleistung –
        zwischen deinem G3-2400er und einem 1400er Powerbook mit G3-Upgrade.
        Hier nun der gewünschte MacBench 5 Test ohne Grafiktests, weil mir bei MacBench 5 die CD abhanden gekommen ist.
        Etwas überraschend für mich, der Test.
        Was die Bootmedien betrifft: wie schon erwähnt bootet das PowerBook 2400c über PCMCIA, während die beiden PB 1400 über einen internen IDE-CF Adapter booten.
        Das Kanga hat eine NOS IDE Festplatte, die ziemlich flott ist.
        Wesentlich bessere Disk-Ergebnisse erzielt man mit einer SSD, z.B. einer mSATA wie hier, wie wir wissen.
        Zwei mSATA mit Adapter sind wieder unterwegs zu mir.
        Attached Files
        I Mac (Apple-User seit 1992)
        Bilder meiner Macs im Profil.

        - Classic-Flüsterer -

        Comment


        • #19
          Zitat von MikeatOSX Beitrag anzeigen
          Etwas überraschend für mich, der Test.
          Für mich ebenfalls. Wobei der geringere Datendurchsatz des NuBus mangels
          Grafiktest hier nicht wirklich durchschlägt. Benutzt du auch »System-Info«,
          Teil von NortonUtilities? Da braucht man nicht fremdstarten.
          ... Hardware-Liste wird geladen ...

          Comment


          • #20
            Manchmal. Aber Fremdstarten muss ich ohnehin nicht: auf der CD sind die Grafiktestdaten, aber eigentlich ist es ein Kopierschutz.
            MacBench verwende ich, weil es das Standard Tool von Low End Mac ist.
            I Mac (Apple-User seit 1992)
            Bilder meiner Macs im Profil.

            - Classic-Flüsterer -

            Comment


            • #21
              Zitat von Palestrina Beitrag anzeigen
              Wobei der geringere Datendurchsatz des NuBus mangels Grafiktest hier nicht wirklich durchschlägt.
              Ich werde mal NU suchen, ab irgend einer Version war System Info IMHO nicht mehr dabei.
              I Mac (Apple-User seit 1992)
              Bilder meiner Macs im Profil.

              - Classic-Flüsterer -

              Comment


              • #22
                NU System Info

                Und hier mit Norton System Info 5.0 - auch überraschend.
                Mein 500MHz PDQ habe ich auch dazu genommen.
                Die NU System Info Results können hier herunter geladen werden.
                Attached Files
                I Mac (Apple-User seit 1992)
                Bilder meiner Macs im Profil.

                - Classic-Flüsterer -

                Comment


                • #23
                  Zitat von MikeatOSX Beitrag anzeigen
                  Und hier mit Norton System Info 5.0 - auch überraschend.
                  Dass die Grafikleistungen der 1400er abfallen, war zu erwarten, aber in dem
                  Maße überrascht es. Das 2400er hat ein Handicap mit der Platte, das
                  hast du ja geschrieben. Alles in allem kommt das 2400er aber sehr gut weg.

                  Ein Wallstreet II mit G4 500 MHz! Sachen gibt's!
                  ... Hardware-Liste wird geladen ...

                  Comment


                  • #24
                    Zitat von Palestrina Beitrag anzeigen
                    Das 2400er hat ein Handicap mit der Platte, das hast du ja geschrieben.
                    Die HD hat der Vorbesitzer vor 8 Jahren ausgebaut, damit das PB wegen der Nupowr-Karte nicht zu heiß wird.
                    Ich habe per Zufall sogar den Thread gefunden, wo es um genau dieses PowerBook geht:
                    https://68kmla.org/forums/index.php?.../?fromsearch=1
                    Von den beschriebenen Problemen merke ich nichts, also dürfte die "Reparatur" etwas gebracht haben. Ist ja 8 Jahre her.
                    Bei beiden 2400c haben sich die Gummifüßchen allerdings in irgend ein Alien-Zeug verwandelt - wie auch bei meinen 5x0 PowerBooks.
                    Aber ich hatte ja genügend neue Füßchen, die passen auch beim Pismo usw.
                    Last edited by MikeatOSX; 03.03.2016, 02:51.
                    I Mac (Apple-User seit 1992)
                    Bilder meiner Macs im Profil.

                    - Classic-Flüsterer -

                    Comment


                    • #25
                      Vergleich PB G3 Pismo 500MHz - PDQ mit G4 500MHz

                      Zitat von Palestrina Beitrag anzeigen
                      Ein Wallstreet II mit G4 500 MHz! Sachen gibt's!
                      So schaut der MacBench und NU System Info Vergleich von PowerBook G3 Wallstreet II (PDQ) mit G4 500MHz und PowerBook G3 Firewire (Pismo) mit 500MHz aus:
                      Attached Files
                      I Mac (Apple-User seit 1992)
                      Bilder meiner Macs im Profil.

                      - Classic-Flüsterer -

                      Comment

                      Working...
                      X